|
Біологічна і медична кібернетика »
Кажучи про можливість автоматизації розумових процесів, часто доводиться стикатися з думкою, що машина нездібна відкрити що-небудь нове, оскільки програма дій закладається в неї людиною. Така думка заснована на непорозумінні, оскільки тут не враховується діалектика процесу “навчання”.
Дійсно, навчання (в даному випадку вкладання програми) зазвичай не зводиться лише до зазубрювання відповідей на всі можливі питання. Воно включає правила, що визначають подальшу взаємодію навчаного із зовнішнім середовищем.
Тому висновки, до яких прийде машина по закінченню відомого часу, залежатимуть не тільки від засвоєних нею в процесі “навчання” правив (програми), але і від фактичних дій зовнішнього середовища. Але про ці дії повчальний може і не знати, і в результаті висновки, які видасть йому машина, можуть опинитися для нього абсолютно новими і несподіваними.
Наприклад, обробляючи деякий експериментальний матеріал, машина може відкрити якийсь новий закон природи, абсолютно невідомий укладачеві програми. Зрозуміло, природніше говорити, що відповідний закон відкритий машиною разом з програмістом.
Але, як відомо, в аналогічній ситуації, що зустрічається між людьми, зазвичай не прийнято говорити, що учень відкрив закон разом з своїми вчителями, хоча ясно всім, що він не зміг би зробити цього відкриття, не отримавши заздалегідь необхідних знань від інших людей (безпосередньо або за допомогою книг).
“Навчання” машин має одну особливість, яка приводить до вельми цікавих следствіям. Річ у тому, що сучасні цифрові машини не просто моделюють ті або інші розумові процеси, але і виконують їх з незрівнянно більшою швидкістю і точністю, чим це може зробити чоловік.
Завдяки цьому машина виконує відповідний процес незрівнянно краще, ніж людина, що приводить у ряді випадків до ілюзії інтелектуальної переваги машини над людиною.
Pages: 1 2 3 4 5 6
Схожі записи
- Злиття і поглинання проблеми інтеграції IT-інфраструктур (06.04.2009)
... Якщо ми розглядатимемо сучасні реалії країн СНД і Балтії, то часто процеси злиття і поглинання на цих ринках відбуваються по схемі придбання національної компанії якимсь іноземним інвестором.
В цьому випадку неминучим результатом буде не тільки зміна стратегії розвитку підприємства, але і радикальні зміни в схемі управління підприємством - аж до заміни менеджменту.
Які ж ...
- Чи жива кібернетика (15.03.2009)
...
Нічого собі, померла! Здається, після тих справ, що вона натворила, вона стала вічною, як учення Маркса.
Клара Каспарова
інженер, мати одного шахіста
Кібернетика не померла! Вона, разом з хімією, фізикою, астрономією, стала фундаментом для будівництва нових наукових напрямів. Все нові інформаційні і комп'ютерні технології створені на ...
- Кібернетика і автоматизація творчих процесів (27.02.2009)
... Сьогодні можна з упевненістю сказати, що суперечка закінчена. Питання про принципову можливість автоматизації творчих процесів до якої завгодно ступеня не викликає сумнівів у більшості учених, що займаються даною проблемою.
Друга стадія пов'язана з чисто практичним рішенням питання - як і яким чином підійти до автоматизації процесів творчості? Ось на цьому я хочу ...
- Про кібернетику як лженауку (13.03.2009)
... Тим більше, існують всякі аналогії і т.п. Кібернетика ж неправомірно затверджувала абсолютну спільність і єдність методів управління об'єктами, незалежно від їх складності.
Це, безумовно, лженауковий, механістичний і метафізичний підхід, і він справедливо був засуджений радянськими філософами. І ніколи це засудження не переглядалося і не "відмінялося", тому що кібернетика і є лженаука.
І НІКОЛИ(!) ...
- Зародження кібернетики (12.04.2009)
...
Поява кібернетики як самостійного наукового напряму відносять до 1948 р., коли американський учений, професор математики Массачусетського технологічного інституту Норберт Вінер (1894 -1964гг.) опублікував книгу «Кібернетика, або управління і зв'язок в тварині і машині».
У цій книзі Вінер узагальнив закономірності, що відносяться до систем управління різної природи, - біологічним, технічним і соціальним. Питання управління ...