Інформаційна інфраструктура обіцянки і реальність

Tagged Under : , , , ,


« Закон України О основних принципах розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007-2015 роки   |   США »

  • Навіть в таких галузях, як банківські і фінансові послуги, попит на електронне управління рахунком був невеликий і виходив переважно від дуже специфічної групи - звиклі до роботи з комп’ютером професіонали, обслуговуючі споживчі ринки.
  • В наступні три-п’ять років головним джерелом розвитку буде пропозиція нових комунікаційних послуг для приватних споживачів. Зовсім інше положення на ринку послуг для ділового сектора, де швидко росте попит на комунікаційні послуги.

    Як захистити інтелектуальну власність і “справедливий дохід” по інвестиціях?

    Ці два питання позначають два найбільш дієвих гальма в розвитку “надання змісту” на ГИС.

    • Правові і культурні норми поводження з інтелектуальною власністю дуже неоднакові в різних країнах.
    • В даний час Євросоюз працює над гармонізацією законів про охорону інтелектуальної власності і державної політики в цій області в країнах Союзу, що повинне привести до зникнення бар’єрів на шляху розповсюдження змісту.
    • Як свідчить конфлікт між США і Китаєм з приводу незаконного копіювання компакт-дисків і програмного забезпечення, закони про охорону інтелектуальної власності і правоохоронна практика дуже несхожі в різних країнах.
    • Можливості відстежувати переміщення і використання інформації по каналах зв′язку і отримувати за це плату в даний час невеликі. Це особливо вірно відносно Інтернету, який ніколи не призначався для комерційного використання.

    Як забезпечуватиметься стійкість стандартів для комунікацій, прикладних програм і послуг в умовах безперервних технологічних і комерційних змін?

    Багато експертів вважають, що стандарти для ГИС більше не можуть встановлюватися в результаті міжнародних угод або на основі загальної згоди, тому що ці процедури дуже негнучкі і повільні.




    Інформаційна інфраструктура


    Схожі записи